丹东黄码父女事件，究竟是疫情下的不合理，还是父女俩的乖僻嚣张

相信不少人都被丹东黄码父女的事情刷屏了，在视频的评论区中有很多网友发表了自己的评论。

先把这起事件做一个梳理。

6月21日，辽宁丹东一女子驾车带父亲外出看病，因健康码显示为黄码被拦，女子称社区给开了证明，当天也做了核酸，但民警表示黄码不能离开。

交涉过程中女子倒地，其父亲上前击打民警，事后女子被行拘10日，其父因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。

当事女子郝某莉称自己持有48小时核酸通行证和社区证明，但父亲没有开证明。

报道中展示了当事人提供的市内通行证明，上面写道，当事人现住址为防范区，因取药事宜，需要到振安区第一医院取药，持有48小时内核酸检测阴性报告，请沿路卡口给予放行。

在这份证明上也有时间限制，是17:00-19:00，上面也有社区的公章。

这就是上述的事件过程，那么为什么这起事件会引起网友们的两面性评论，比如第一种网友认为这是黄码父女俩的乖僻嚣张。

明明知道自己的是黄码，而且也是有碍于当地的防疫政策，应该在出发前好好的和民警进行沟通，而不是在出去后进行言语辩论。

在言语辩论上没有得到自己想要的结果后，竟然假摔，而后其父冲动的上前打闹民警。

这种行为、做法都是不理智的，且有无理取闹的成分。

在这种评论中也有网友认为，是不是父女俩在此之前没有配合当地的核酸检测：

说那些都没用，为什么黄码？是不是没有配合防疫按规定做核酸才出现的黄码，明知道要去哪都需要看码，为什么还会出现黄码？早干啥了，要是在社区开个证明就能畅通无阻，谁还去做核酸？以后都去社区开证明呗！

而第二种网友则是认为，如今的防疫政策是否太过无情，而且从公民的日常活动上受到了很多的限制。

在此前的一些通报中，发生了多起因为防疫政策而导致的病情加重以及出现了救治受到阻碍最终死亡的事情发生。

所以，这些网友认为是当时的民警在事情的处理上有些不通人情，没有做到依据当前事情的发展做到变通。

有的质疑当事警察是假摔，因为对方击打并没有那么厉害。有核酸证明和社区证明，不就是因为不敢担责任一刀切吗？

黄码出行看病，有社区出具说明证明也不行。没办法了，那就放弃去看病，想要回家还不行，阻拦过程中，民警动作过大又把女儿推倒在地。对此，作为一个患者，作为一个父亲，能不着急吗？能不火？能不愤怒？这个时候，换了你，你能无动于衷？

有的质疑女子是在假摔，认为警察并不是用力推，而是躲避执法人员近身干扰。

父亲没有证明不让放行才是正确的行为！

所以支持黄码父女的和支持民警的都是各执一词。

大家其实可以看到，如果你没有进行思考的话，只是大致地看一下两边网友的讨论，你会认为他们似乎说的都有道理，而且都有着自己的依据。

但我们要从事件本身去看待这件事情，而不是脱离了这件事情来看，视频展示的信息是女儿带父亲看病（后续信息是去取药）。

按照各地围绕疫情期间看病反复摩擦形成的社会共识，这种情况下公众都会认为警察应提供协助。

还有一个原因就是丹东封控时间过长，当地群众反映强烈，也得到了互联网舆论场越来越多的同情。

所以这也是为什么这一次网络上的讨论这么多的原因。

这个事情究竟是怎么样的前因后果也是很清晰明朗的，因为事发现场有大量围观群众，所以网络上有很多不同角度拍摄的视频，几乎可以还原整个事情结果。

女子前后有两次倒地，民警一次倒地，父亲和民警有过多次身体接触，袭警的事实较为明显。

舆论中重点不在于现场冲突，而且案件的重点其实总结下来就是两点：一，父女俩开车去看病，为什么只开具了一个人的证明？

二，民警在执法过程中，是否存在方法不得当的事实？

还是如前文所说，这起事件是因为网络过分的渲染，对当时情况的不了解，只听片面之词，网络传播之间以讹传讹，三人成虎。

反过来我们再说下警察，他难道做的就是错的吗？

黄码限制通行，他明知你是黄码还放你通行，造成疫情传播，这谁又来承担呢，到时候舆论的风口还是对准他们。

也许他的处理方式不妥，没有采取更为委婉的方式来处理，但网友们能够指责民警们的做法是错误的吗？

这其实就是根本的原因所在，在当前的情况下，我们应该思考的是，如何能够在违反疫情条例的情况下，让民众的日常生活得到满足。

这就是最基本的也是最需要重视的，如果处理不好这种平衡，这样的事情会一而再再而三的发生。

那么警方对于黄码父女的处罚是否有条理可依据呢？

有的。

（1）实施撕咬、踢打、抱摔、投掷等，对民警人身进行攻击的行为；（2）实施打砸、毁坏、抢夺民警正在使用的警用车辆、警械等警用装备，对民警人身进行攻击的行为。对袭警情节轻微或者辱骂民警，尚不构成犯罪，但构成违反治安管理行为的，应当依法从重给予治安管理处罚。

以上就是本期要与大家所说的内容，如果对于这期内容有什么看法的话，可以在评论下方说出自己的理解。

我们下期再见。

图片来源于网络，如有侵权，请告知删除。